| Формат | Размер | Скачать |
|---|
| Название | : | |
| Продолжительность | : | |
| Пользователь | : | id 747201703537 |
| Дата публикации | : | ript src= |
| Просмотры | : | layer\/0af6e327\/www-embed-player.vflset\/www-embed-player.js |
| Понравилось | : | 1,403 |
| Не понравилось | : | 39 |
 | Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU vk.com/antropogenez_ru www.facebook.com/antropogenez t.me/antropogenez_ru ⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/ Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060 =================== Источники, список которых приводит Кирилл Назаренко в конце доклада: • Богданов В.П. От Геродота до интернета: Очерки занимательного источниковедения. М., 2014. • Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио: Палеография, метрология, хронология, геральдика, нумизматика, ономастика, генеалогия. М., 1994. • Всеволодов И.В. Беседы о фалеристике. М., 1990. • Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке). М., 2001. Комментарий от : @AntropogenezRu |
 | Носовский, Фоменко, Кац, Варламов, Дудь и прочие пивоваровы такую дичь несли,выдавая её за истинную историю,что не удивляешься ,почему молодое поколение тупеет от их " просветительской деятельности"! Комментарий от : @albl187 |
 | 41:51 "И забыть Герострата так и не удалось". Это если его звали Герострат. А если его звали Васисуалий Попандопулу, и по приговору суда он стал Геростратом, то вполне удалось забыть )) Комментарий от : @mongolsky-vershnik |
 | Топовый мужик Комментарий от : @user-ti9sr1xb5x |
 | Ох, неспроста в ксчестче филигранного знака на пергаментах рисовали голову ШУТА!? Это же прямо указывает на некий издева- тельский жест со стороны фальсификстора истории! Комментарий от : @user-ll2ex4ss3e |
| Ох, нё Комментарий от : @user-ll2ex4ss3e |
| Почему "пергамен", а не как раньше:"пергаменТ"? Комментарий от : @user-ll2ex4ss3e |
| Имеется ли методика объективной датировки летописей и т.н. источники не есть ли это последняя переписка ( переделка?) с ещё более древнего текста, который вечно храниться, понятно, не может. Комментарий от : @user-ll2ex4ss3e |
| Хмурым осенним днем в лето 6420 от сотворения мира на холмах близ
Киева по вине не родившегося еще в ту пору преподобного Нестора срывалось историческое событие. - В тридцать три главы летописца мать! - в сердцах выбранился Вещий Олег, приподнимая ногу и разглядывая сапог. - Даже и не прокусила! У, гадюка!.. Змея испуганно пригнула точеную треугольную головку и, пресмыкаясь от неловкости, снова заползла в конский череп. - Да не одолеть ей княжьего сапога... - покашливая, вступился за оплошавшего гада боярин. - Кожу-то, чай, на совесть дубили... Вот ежели бы кобру сюда индийскую! Та, сказывают, на дыбки встает - выше голенища. Могла бы и за коленку уклюнуть... Стопа, колено - все едино нога... - Эва! - сердито подивился князь. - Где ж ты под Киевом кобру-то сыщешь? - Насупился Вещий, помыслил. - Может, длань на череп возложить? - Писано, что ногу... - кряхтя, напомнил другой боярин. - Или старый сапог надеть, с дыркой?.. - окончательно расстроившись, прикинул Олег. Бояре в сомнении уставили брады, неодобрительно закачали горлатными шапками. - Невместно, княже... Высунувшаяся было из конской глазницы змея тоже приуныла и вяло втянулась обратно. Того и гляди в спячку впадет: не лето, чай, - осень. Вещий Олег оглянулся. На холмах толпились изрядно озябшие киевляне. Там уже все было готово к погребению и великому плачу. - Пишут - сами не знают чего... - проворчал он. - Ладно! Босиком наступлю. Пусть сами как хотят, так потом и толкуют... Сел на услужливо подставленный ременчатый стул и, сняв с правой ноги сапог, с досадой принялся разматывать портянку. Евгений Лукин. Комментарий от : @mongolsky-vershnik |
 | Ето Назаренко из Назарея ? ? Комментарий от : @ganchoganev8846 |
 | Расскажи,как ваш петр1 Росию уничтожал!,,Именно Росию,с одним ,,с,, от слова РУСЬ! Комментарий от : @WOLF071 |
| История не наука,а писанина иностранцев о нашей стране! Комментарий от : @WOLF071 |
 | Очень интересно, как историки будут описывать сегодняшние события, лет через 50, а лучше 200? Комментарий от : @user-my3kc4cu3x |
 | Умный человек. Комментарий от : @user-fu1wl3gx2x |
 | Почерк, которому и сейчас обучают школьников, но, судя по студентам - безуспешно. 👍🤣 Комментарий от : @user-jz5ze4vb8g |
 | Какой прекрасный доклад! Еще и с изрядной долей стенд-апа, чувство юмора у Кирилла Назаренко на такой же высоте, как подготовленность и манера изложения - редкое комбо!) Комментарий от : @nerolia_gaming8030 |
 | Вы делаете очень хороший контент, благодарю вас. Комментарий от : @denev6935 |
 | Спасибо большое Комментарий от : @walkietalkie2193 |
 | Слушаю и жалею, что не пошла в своё время на исторический факультет :( Комментарий от : @monkey_neurotic |
 | Замечателно Комментарий от : @user-yw4sp9xq7j |
 | Про цепь и изобретателей фарфора это прям моё почтение 🤦♂️ Комментарий от : @svistoplyas |
 | Замечательный лектор! Спасибо большое Комментарий от : @DexDaddy |
 | Ну совсем не ожидала, что будет так интересно и позновательно! Спасибо за доклад!!! Комментарий от : @andesfast658 |
 | Кирилла Борисовича заслушаешься. Даже если будет пересказывать букварь Комментарий от : @solomin_roman |
 | Спасибо Комментарий от : @evgeniyvolkov6619 |
 | Как писал Геродот в своем Фэйсбуке, " Ютуб - лучший исторический источник!"))) Комментарий от : @Mickhail_Kasyanov |
 | Прекрасный лектор и отличный материал. Комментарий от : @cloverscat3921 |
 | " профессор, етитвоюмать профессор..." @ удревняются находки. Комментарий от : @user-wx4gk5bd7i |
 | Очень интересный расказчик. Очень интересный доклад. Спасибо Комментарий от : @user-og9wd6mh8e |
 | Один из лучших лекторов. Комментарий от : @redabeg |
 | Я вообще не знаю, кто это переписывает история. Я никому не разрешал этого делать))))) Комментарий от : @user-cm2rt6cy7u |
 | Ох уж этот эксперт историк Клим Жуков, который кулаков называл организованной преступной группировкой. Ох уж эти ученые, которые верят в коммунизм хд Комментарий от : @siberian_minarchist |
 | Отличное выступление)) и вопросы интересные Комментарий от : @user-wt5cb9nw8y |
 | "Сказ о том, как летописцы блокчейн изобрели" Комментарий от : @pavelhedge4947 |
 | Отличное выступление! Комментарий от : @user-zs3nm9sh4k |
| Огромное спасибо, вы делаете очень важное дело! Комментарий от : @user-zs3nm9sh4k |
 | Все верно, но главное историкам не очень в тему погружаться, а то будет как с Соколовым из Питера;) Заигрался в барина и крепостную.... Комментарий от : @user-gc7jn7vc2t |
 | Историческая наука не оперирует проверямыми данными (согласно Бэкону) и повторяемыми экспериментами (ибо машину времени никто пока не изобрел). Она оперирует источниками. Поэтому с лёгкостью необычайной фальсифицируется.)) Не спорю, есть система перекрестных источников. Есть археология. Есть наконец попытки повторения исторических технологий. Но, все эти дисциплины не приближают историю к классическому определению науки, от слова ни разу...)) И так, где у нас историков хотя бы два пункта: проверяемость данными и повторяемость в эксперименте? Третья составляющая... фальсификация - достижима легко)) Комментарий от : @mikekorn4840 |
 | Появилось множество вопросов: 1) Зачем Гитлер и многие другие жгли книги? 2) Могла ли ранее быть цивилизация, подобная нашей, с нашим уровнем развития (сейчас литературу, книги в том числе техническую можно купить по цене макулатуры , многие так книги сейчас называют, ведь есть интернет), которая развилась на столько, что вся информация стала хранится интернете и потом Ваш «Рептилоид» одним нажатием кнопки, к тому времени как и так информация была уже искажена, стер всё на свете. Так как цивилизация была очень развитой, от неё остались только биоразлагаемые стаканчики и вилочки. И теперь историки, археологи копаются у разных рек, пытаются искать города. Хотя очевидно, что у рек селятся только примитивные цивилизации, которым нужен речной транспорт и защита водой. А правильные цивилизации с большой вероятностью селились совсем в других местах, там где ни одному археологу не прийдет в голову начать копать. 3) По поводу единовременного удаления всех источников информации. Это сейчас нас 7 ХХХ ХХХ ХХХ, а когда на всей планете был 1 ХХХ ХХХ человек, не так уж и сложно в течении 50 лет, методично стирать, книга за книгой любую информацию, если по одной книге в день это 18250, а если по 100 уже 1825000 книг. Удивляюсь, ванны из крови девственниц для поддержания молодости можно было, а стереть историю нет. Просто говоришь, чтобы забрали вашего ребёнка- принесите 100 книг в течении года, вместо него, вуаля все книги государства у вас и какая то часть соседних государств в том числе. Всё, история стёрта и восстановлению не подлежит. Я действительно после этого ролика пересмотрел своё отношение к истории в лучшую сторону, вы никогда не найдёте то что «не нужно» найти. Это как в армии, 99% всех расследований телексных повреждений после расследования, стали следствием падения с лестницы. Комментарий от : @user-yu4bp6kc6r |
 | Клим Жуков пародирует Гоблина Пучкова - теперь я видел все))) Комментарий от : @superbird6.998 |
 | Вот, наконец я услышал эти слова от умного человека: мы так или иначе вынуждены доверять авторитетам во многих областях жизни, так как нереально проверять ВСЕ факты, которые мы узнаём, например, в школе или вузе. Потому что: а) нужна глубокая компетенция в узких специализациях; б) бесконечно много времени на проверку всей информации. Критическое мышление - это двигатель науки, НО не надо доводить это до абсурда, вплоть до пересмотра всего мироздания))) Если я не сращиваю в машиностроении на уровне специалиста, то я и не лезу перебирать двигатель своей машины своими руками, а отвожу её к мастеру в сервис. Если я не имею медобразования, то я и не берусь ставить диагнозы и назначать лечение при серьёзных заболеваниях (простуды не в счёт). Так почему каждая "пипетка" мечтает стать "клизмой" в истории?!))) Комментарий от : @Dkupouh |
 | Мне Кирилл актера Дага Хатчинсона напоминает внешне Комментарий от : @nalad4ikjack |
 | Кирилл Борисович, большое спасибо! Как всегда, все очень четко, понятно и аргументированно!👍👍👍 Комментарий от : @user-rk3hv1zz5y |
 | Спасибо Антропогенезу Комментарий от : @user-xb3jd8nu3d |
 | Спасибо. Комментарий от : @Timyr_Ecentimirov |
 | Как они отличились женские отпечатки от мужских ? Комментарий от : @user-ff2rm3xv4i |
 | Про Стругацких и советскую интеллигенцию - в точку! Комментарий от : @sergeyvolkov5323 |
 | Лектор назвал Фоменко и Носовского лжеитсториками. Выходит, у него не хватает интеллекта понять и принять их метод, например метод установление точных дат по древним гороскопам. Как можно это оспаривать? А на вид выглядит весьма респектабельно... Комментарий от : @user-iq6ez6sn1n |
 | Тема актуальная и нужная, но исполнение, простите, не выдерживает критики. Посмотрела несколько первых минут и уже вижу ляпы. 1) Лектор путает эксперимент и эмпирическую проверку. В истории действительно нельзя провести эксперимент, но исторические гипотезы вполне проверяемы эмпирически. В естественных науках параллелями являются астрономия, геология и палеонтология (последняя не отличается от "гуманитарной" археологии методологически вообще никак). 2) Что за "Несторовский список" летописей и почему историки Древней Руси про него ничего не слышали? В общем, позовите человека, авторитетного в кругу самих историков и источниковедов, ну хотя бы А. Л. Юрганова или М.А. Бойцова, а не "автора стапиццот монографий". Комментарий от : @mariaeliferova9344 |
 | Интересно, а возможно ли создание на самом деле психоистории?? Как объединение математики, истории и психологии. Кто не в курсе, см. Айзек Азимов :) Комментарий от : @nadiazajchenko |
 | Насчёт почерка... Почерк, которому обучают в школе и выглядит-то... плохо, мягко говоря. Он некрасивый. Совершенно не подходит кириллице. Комментарий от : @GreyArgonian |
 | Сам препод, и оценить уровень профессионализма другого более-менее могу)) Великолепный докладчик!! 5 баллов из 5!!)) Комментарий от : @user-fo3iv2ef8r |
 | Какой прекрасный лектор! Комментарий от : @MrKran80 |
 | "Нематериальных источников не бывает" - расскажите это верующим в Христа :D Комментарий от : @unnanego |
 | Никто не может узнать как было,а историки это просто сказочники и история не является наукой,так можно сказать те кто придумывал бабу-ягу,змея горыныча и другое это учёные,историки просто придумывают историю. Комментарий от : @Aleksey_Kon |
 | Алексей Толстой писал свое произведение ,,Петр Первый,, по пыточным листам 17 века. Комментарий от : @ivangol5958 |
 | (ругается матом)Жуков?! Комментарий от : @Xeningem |
 | Злободневная тема.Спасибо, почитателям канала Пули Снегопада посвящается... Комментарий от : @user-tn7zv6wr8m |
 | Шикарный доклад! Не ожидал даже, что будет настолько интересно! Комментарий от : @vitalyvlasenko5495 |
 | Взял газету, провел исследования, установил точное место и время ее производства; сравнил новости с газетами из соседних "нейтральных княжеств". Сомнения не развеялись, всё равно уверен что там сплошной *дежь. Держусь, всем рассказываю, что источник проверен и заслуживает доверия. Комментарий от : @user-fd8ps7dj5j |
 | 3:00 - главное чтобы историки будущего не судили о нас по инстаграму и вконтакте)) Комментарий от : @vatnique5927 |
 | А как по отпечатку пальца определить пол?! О_О Гугл говорит только о методе анализа аминокислот из пото-жировых следов, оставшихся в отпечатках, но разве пото-жировые следы сохраняются тысячелетиями? Думаю, нет. ДНК то в костях и та не очень сохраняется, а тут пот и жир на поверхности пергамента/бумаги, которые прошли за столетия через сотни рук. Комментарий от : @ekaterinagordeeva5610 |
 | Давайте начнем с того, что у даже в 20м веке у вас есть указ ВКПб от 1944г (секретный на то время) о необходимости запрета изучения истории татар и необходимости фальсификации истории татар. Это факт. Как после этого можно говорить вообще о том есть ли у вас какая-либо история? И почему админы этого канала так болезненно реагируют на это сообщение, что сразу банят? Это тот тип сообщений который разрушает вашу пропаганду и единственная защита от этого - бан? Комментарий от : @atalpattar971 |
 | Все письменные источники нашли в 18-19 веках. Тогда же их и написали. Комментарий от : @user-ou9ys6bn8y |
 | В истории таки есть закономерности. Историческая картина - это не набор отдельных мозаик, она цельная и взаимосвязанная. Историю надо воспринимать цельно в общемировом контексте. Тогда отдельные фрагменты будут просто вытекать из внутренней логики. Комментарий от : @MegaDem0n |
 | Лучший доклад Комментарий от : @user-hx2zd6ye7i |
 | При всем уважении к докладчику, Остромирово Евангелие написано широким пером, а не размягченной палочкой. Про более поздние почерки недавно вышла интересная статья typejournal.ru/articles/on-two-calligraphy-styles Комментарий от : @tbsfthe8826 |
 | Вопрос. Докладчик утверждает о наличии сотен иностранных текстов истории нашей страны с 8 века. Альтернативщики же говорят об отсутствии каких либо записей о таком , если можно так сказать, мировом событии, как крещение Руси . Точнее не полное отсутствие, а лишь несколько упоминаний о крещении лично Владимира и его окружения, но ни слова о таком масштабном событии, как переход целого государства в другую религию. Поясню на примере отечественных СМИ . На протяжении почти 6 лет весь эфир забит событиями в Украине , а про Олеся Бузину, например, уже забыли. Проводя аналогию у меня вопрос - состоятельно ли утверждение самсебеисториков о лишь нескольких упоминаниях Владимира( Бузины) и полное пренебрежение к крещению целого государства( Украинские события) ? Если таковые источники имеются , просьба озвучить их. Предоставлю их противоположной стороне и посмотрим , что получится. А то мне ни как не определиться, на какую сторону становиться. Комментарий от : @user-wb9yh9up5j |
 | Летописи объяснили почему старые здания моего города засыпаны по 2й этаж, спасибо 😉 🤘🏻 Комментарий от : @user-ot9ec3dj6j |
 | Наконец-то человек, правильно использующий определение "пергамен" для материала) Комментарий от : @semenpopov6668 |
 | Волшебный доклад! Спасибо!! Сразу захотелось посетить следующий форум Комментарий от : @oooo14800 |
 | Молоток. Душа радуется. Это вам не одиозный Мединский. Комментарий от : @irinameshkova2832 |
 | Пойду чтоль Инстаграмм себе заведу в помощь будущим историкам... Комментарий от : @olgashipilovka6714 |
 | Даже не знаю, что это больше - неграмотность или махровая наукообразная пропаганда. Расскажите физику, что первоисточник может выполнять функцию эксперимента и посмотрите на его реакцию. Сама постановка вопроса: " почему мы должны верить историкам?" очевидно антинаучна. Наука тем и отличается, что никогда не призывала ей верить. А уж оборот, что кто-то ДОЛЖЕН верить какой-либо науке, это же явное искажение базовой основы научной методологии. youtu.be/xeIHJnlGKmY Комментарий от : @vladimirstus |
 | Хороший лектор,гладкая речь,уверенность производит впечатление профессионала Комментарий от : @user-ch1ll9sx7h |
 | Добавлю. Если история хочет быть понятна современным людям, она должна всё время адаптировать свои объяснения прошлых событий и мотивов, двигающих людьми, к пониманию современных людей. Эта задача истории вечна. Служить переводчицей менталитетов Комментарий от : @sdfgsrty4524 |
 | Да тут цензура похлеще корейской... Комментарий от : @user-cl3ux8gz6n |
 | Понятно. Значит стоит оставить свою летопись для будущих историков. И стараться в ней поменьше врать. Комментарий от : @oshriez2 |
 | Спасибо! Комментарий от : @user-ry7ue7hr1n |
 | Назаренко - чемпион по точности речи среди всех лекторов рунета. Практически никаких слов-паразитов. Уникум! Комментарий от : @user-to6ds3pv6p |
 | И лекция интересная и девушки, разносящие микрофоны хороши :) Комментарий от : @givoeff717 |
 | про Фоменко - просто прекрасно! Комментарий от : @Ivan_the_IV |
 | Самое лучшие это концовка 44:28. Комментарий от : @user-uw7ji9sg6s |
 | Скорее надо говорить не о роли математики вообще, а о роли математической статистики конкретно, которая получила развитие в XX веке. Пирсон, Фишер, Стьюдент, распределения, регрессия, корреляция, оценка параметров, проверка гипотез - вот после этого ВСЯ практическая наука заиграла другими цветами. Комментарий от : @Uni-Coder |
 | Может, если он Бессмертный! И живет не одну тысячу лет!))) Комментарий от : @denisgulayan6667 |
 | 31:05 Да, да, да. И будут думать, что у людей 21века был культ еды и утиные губы. Комментарий от : @YD-ng9in |
 | СПАСИБО ! Комментарий от : @user-nn4oh6mt1r |
 | Сулакадзев - Сулакадзе, Дед А. И. Сулакадзева по отцу, Григорий Максимович Сулакадзе, был имеретинским дворянином Комментарий от : @AmicoMegobari |
 | Если бы история ещё могла пробится через политический заказ, шовинистическую пропаганду ангажированных коньюктурщиков. . . Комментарий от : @user-qq1rk6oc9q |
 | Докладчику спасибо, интересно! Но что за "эксперт-историк" клим жуков?!...жаль что организаторы УПМ по каким то личным причинам этого клима жукова в "эксперты" записывают Комментарий от : @vladimirp282 |
 | Замечательно! Получила большое удовольствие! Комментарий от : @user-kf6mg4su3k |
 | 9:39 Вот это неверно. Носитель языка может неправильно употреблять временные конструкции. Посмотрите, например, на нынешние маргинальные слои афро-американского населения: они употребляют третью форму глагола для формирования прошедшего времени, хотя с точки зрения современного английского языка это является некорректным. Комментарий от : @diamondblackford5048 |
 | На счёт австралопитеков ошибся лектор они жили 4,2-1,8 млн лет назад, а не 8 млн. 4:31 Комментарий от : @user-yu6rd6sd8y |
 | Хороший лектор. Очень связно и толково доносит информацию. Приглашайте его почаще. Комментарий от : @user-id3bn8sz2b |
 | Одна вода на киселе. Мифы, как всегда, примитивны и глупы, неоднозначны и алогичны. Самоуверенность, самодовольность, гордыня свойственна антагонистическим группам исследователям истории, хотя это "плюс" и обязательное условие для "первопроходцев", но "минус" для последователей. До ужаса смешно выглядит Соколов и компания, пытающаяся сверлить камень, сравнение "замочных скважин", бравирование "огромным количеством" письменных источников, осознание формирования "строгих законов формирования языка", фантазиям по марке, но поучительно смотреть на дебаты с представителями ЛАИ. Хоть бы один разобрал методологию группы Носовского-Фоменко при создании программы, позволяющей декодировать "зодиакальные" данные в обычный числовой формат, или автоматизированную методику анализа текстов. Но это же сложно, - историки не обладают научными степенями по математике, в необходимой степени не разбираются в астрофизике, онтологии и синергетики, фундаментальной физике, филогенезе, малакологии, почвоведение и т.п. Разделение знаний - это не разделение труда. Прекрасна критическая аналитика источниковеда Данилевского И. Я хочу услышать вменяемый доклад об: каких-либо письменных источниках по существовавшим "звёздочным" крепостям, разбросанных по планете; идеологических причинах формирования основных религий; формировании мыслеформы в русском языке "допотопный"; влиянии катастрофических природных катаклизмов, приведших к затоплению нынешнего Чёрного озера/моря, на мировое сообщество того времени; результаты анализа "природности" материалов, из которых сооружены мегалиты Египта, Камбоджи, Мексики, Турции, Ливана, Мальты, Индии и т.п.; обзор, хотя бы, месторасположения остатков подводных строений на планете; окончательное решение проблемы взаимосвязи развития производительных сил и численного формирования воинских образований на протяжении всей общепринятой исторической хронологии; проблемах качественной корреляции текущей исторической хронологии и астрономической хронологии; анализе огромного числа археологических, палеонтологических и других находок в 90-е года устья Дуная, побережья Чёрного моря вплоть до постройки Крымского моста; влияние данных, накопленной информации по Пуповой горе (Пузатому холму) и нестыковках с классической хронологией; влияние "церебрального сортинга" / социального отбора на процесс формирования первичных социально-территориальных систем; механика создания Книги Дьявола, Войнича, индийской письменности, подлинность фигурок Акамбаро и т.д. Проблемных артефактов, мегалитов, идей, фактов тысячи. К примеру, Крамолу (ютуб-канал) вам в помощь. Парадоксально то, что чем сложнее сформирована система аксиом (знаний), тем сложнее её трансформация под воздействием новых аксиом (знаний). Субъективизм, так или иначе, заложен в каждом из нас и более 80% индивидуумов на планете катастрофически неадекватно воспроизводят механику не только исторических процессов, но и текущих. Прошло всего лишь 75 лет после победы в ВОВ, а мы уже имеем десятки противоположных по смыслу причинно-следственных цепочек, которые со временем будут только множиться. Глупо думать, что механика трансформации рассматриваемой исторической локализированной социально-территориальной системы нам достаточно качественно понятна. Ведь по факту условной исходной точкой для качественного понимания трансформации человеческого общества (биологического вида гомосапиенс сапиенс) будет инвариантный ответ на вопрос "Что такое биологический объект", понимание саенозенезиса и общих закономерностей бытия Универсума. П.С. Первые анализы с точки зрения естествознания / практики трудов Жуль Верна выложены в инете и заставляют задуматься. Комментарий от : @VadimPerv |
 | История это не наука, а политика... историю пишут победители... Пример история совка которая преподавалась пока он не почил, потом переписали, так как поменялась политическая ситуация, еще поменяется, снова перепишут. Комментарий от : @KillMaker098 |
 | Спасибо за интересную лекцию, смотрится на одном дыхании! Комментарий от : @iuliiatufar9123 |
 | Кажется я нашел того, кто фальсифицирует историю! Комментарий от : @pavelkrasnojen2960 |
 | 19:17 Это на Западе образовалась скоропись, быстропись или как они на Западе её назвали "курсив". А в России придумали красивопись, явно быстро так писать не получится, буквы отстоят отдельно, а в "курсиве" их было писать можно быстро и без отрыва. Но зато красиво. И, кстати, показанное на экране читается легко, чаще встречаются красивописи в которых действительно приходится долго разбираться. Комментарий от : @PeterPan-ob8lo |
| 15:26 Кроме того, по количеству мутаций сравнивая с современными овцами можно узнать примерно и время, когда эта овечка бегала. А сделав радиуглеродный анализ можно окалибровать оба метода один относительно другого. Комментарий от : @PeterPan-ob8lo |
